segunda-feira, 2 de novembro de 2015

Seminário discute relação entre jornalismo e novas tecnologias

Professores do DCOS/PPGCOM/UFS. Foto: Júlia Freitas
Professores do Programa de Pós-graduação em Comunicação da Universidade Federal de Sergipe reuniram pesquisadores, profissionais e estudantes da área para discutir a relação entre jornalismo e novas tecnologias. O seminário aconteceu na manhã da última sexta-feira, 30, no Auditório João da Costa, no Centro Cultural de Aracaju.

O encontro teve início com a mesa-redonda “Pesquisa sobre Tecnologia aplicada ao Jornalismo no Mestrado de Comunicação da UFS” com os professores Carlos Franciscato, Greice Schneider e Josenildo Guerra do DCOS/PPGCOM. O evento contou ainda com a presença da professora da UnB e doutora em comunicação, Thais Mendonça Jorge.

“Para alguns autores, a qualidade do trabalho jornalístico é o que o salvaria diante dessa enxurrada de informações. E pensando nesta nova  perspectiva, como não existe métodos de aferição da qualidade suficientes em nossa área de estudo, procuramos desenvolvê-los," ressaltou o professor Josenildo Guerra.

Rotinas produtivas em redações integradas. Esse foi o tema da palestra da professora da Universidade Federal de Brasília (UnB), Thais Jorge, que apresentou o seu projeto pesquisa: "Mídia Digital Multimodal em Redações Jornalísticas - Um modelo computacional semântico numa estrutura digital convergente." O estudo aborda o sistema de informação em quatro países: Brasil, Costa Rica, Inglaterra e Estados Unidos.

No final do encontro, houve o lançamento de dois livros: “Notícia em fragmentos. Análise de conteúdo jornalístico", de autoria de Thais Jorge; e “Jornalismo e Tecnologias Digitais: produção, qualidade e participação”, de autoria de Carlos Franciscato, Josenildo Guerra e Lílian Monteiro França.

Com informações do DCOS

domingo, 28 de setembro de 2014

Artigo propõe metodologia para avaliar relevância jornalística

Julgar um fato como relevante ou não é um exercício cotidiano para as organizações jornalísticas. Interessados na recorrência e na importância desta apreciação, o doutor em Comunicação Josenildo Luiz Guerra e a jornalista Nara Barreto propuseram uma metodologia para a realização das avaliações de relevância. O artigo que descreve a metodologia foi apresentado durante o 11º Encontro Nacional de Pesquisadores em Jornalismo, realizado pela Associação Brasileira de Pesquisadores em Jornalismo (SBPJor), na cidade de Brasília-DF.

A metodologia proposta pelos pesquisadores é aplicada através de uma ferramenta denominada Matriz de Relevância, produzida pelo Programa de Pesquisa em Qualidade, Inovação e Tecnologia Aplicadas ao Jornalismo (Qualijor). A Matriz internaliza indicadores de relevância, que quando sinalizados somam pontos para uma avaliação numérica de cada matéria.
 
Para testar a metodologia foram selecionados conteúdos do Portal UOL, que receberam pontuações fixas de acordo com a posição de destaque que ocupavam na página do portal. As pontuações aferidas através da matriz serviram para gerar dois tipos de dados, o da pontuação em si mesma, útil para medir o grau de relevância de cada matéria e o da correspondência entre a avaliação previamente realizada pelo UOL e a avaliação resultante da aplicação da metodologia proposta.

Sobre a correspondência entre as análises, o trabalho observou que em 60% dos conteúdos o nível de concordância ficou entre ótimo e bom, em 24% percebeu-se uma correspondência regular e em 16% o nível de correlação foi ruim. O grau de relevância das matérias mostrou a existência de cinco faixas de relevância; a respeito desta forma de avaliação o trabalho demonstrou que a maior parte do conteúdo se concentrou nas faixas intermediárias, apresentando valores de relevância medianos, para o padrão avaliativo utilizado.

Para os autores, a incorporação dos mecanismos de aferição da relevância trazem vantagens tanto para a organização, quanto para a sociedade, uma vez que a primeira tem a possibilidade de fortalecer a sua credibilidade e medir seu desempenho e a segunda encontra um meio de verificar e cobrar o cumprimento da obrigação de ser relevante, assumida pelas instituições jornalísticas.